봉준호 감독의 신작 영화 *미키 17(Mickey 17)*에 대한 인간 복제와 기억 전이 가능성에 대해서는 과학적 관점에서 논의하겠습니다.
---
### **1. 영화 *미키 17* 개요**
*미키 17*은 미국 작가 에드워드 애슈턴(Edward Ashton)의 SF 소설 *미키 7*을 원작으로 한 영화입니다. 봉준호 감독이 각본과 연출을 맡았으며, 로버트 패틴슨, 스티븐 연, 나오미 애키, 토니 콜렛, 마크 러팔로 등 화려한 배우진이 출연합니다. 영화는 얼음으로 뒤덮인 외계 행성 니플하임(Niflheim)을 배경으로, 위험한 임무를 수행하는 복제 인간 ‘미키’의 이야기를 그립니다.
- **줄거리 요약**: 주인공 미키는 ‘익스펜더블(Expendable, 소모품)’로, 죽을 때마다 기억을 백업받아 새로운 몸으로 복제됩니다. 원작 소설에서는 미키가 7번째 복제된 상태에서 이야기를 시작하지만, 영화 제목이 *미키 17*인 것으로 보아 17번째 복제까지 진행된다는 점에서 원작보다 더 많은 죽음과 복제를 경험하게 됩니다. 영화에서는 미키 17이 살아 있는 상태에서 미키 18이 프린트되면서 발생하는 갈등과 정체성 문제를 다룰 것으로 보입니다.
- **봉준호의 개입**: 봉 감독은 원작을 근미래로 설정을 변경하고, 정치적 풍자와 블랙 코미디 요소를 추가해 자신만의 색깔을 입혔습니다. 이는 그의 전작 *기생충*이나 *설국열차*에서 보여준 사회 비판적 시각이 반영될 가능성을 시사합니다.
---
### **2. 쿠키 영상 분석 (예측)**
현재 *미키 17*은 개봉 전이라 쿠키 영상에 대한 정보는 없습니다. 그러나 몇 가지 자료에 따르면, 개봉 후 알려진 정보에서 쿠키 영상이 없다고 언급된 경우가 있습니다(예: *국제뉴스* 2025-02-27 기사). 그럼에도 불구하고, 봉준호 감독의 스타일과 영화의 주제를 고려해 쿠키 영상이 있을 경우를 상상해보면 다음과 같은 가능성이 있습니다:
- **예상 시나리오 1: 미키의 새로운 복제**: 영화가 미키 17과 미키 18의 갈등으로 끝난다면, 쿠키 영상에서 미키 19가 프린트되는 장면이 나와 복제의 끝없는 순환을 암시할 수 있습니다. 이는 인간 존재의 의미와 반복되는 삶에 대한 철학적 질문을 던질 가능성이 높습니다.
- **예상 시나리오 2: 니플하임의 크리퍼 이야기**: 원작에서 등장하는 외계 생명체 ‘크리퍼(Creeper)’가 영화에서 중요한 역할을 할 가능성이 있습니다. 쿠키 영상에서 크리퍼의 반격이나 새로운 개척지로의 확장을 암시하며 속편을 위한 떡밥을 남길 수 있습니다.
- **봉준호 스타일 반영**: 봉 감독은 *기생충*에서 쿠키 영상을 넣지 않았지만, *설국열차*의 열린 결말처럼 관객에게 여운을 남기는 방식을 선호합니다. 쿠키 영상이 있다면 직접적인 해답 대신 상징적 장면(예: 얼음 속에 갇힌 미키의 얼굴이나 복제 기계의 작동 소리)으로 끝날 가능성이 있습니다.
---
### **3. 인간 복제 가능 여부**
영화 *미키 17*은 인간 복제를 전제로 한 SF 설정을 다룹니다. 과학적으로 인간 복제를 분석하면 다음과 같습니다:
- **현재 기술 수준**: 1996년 복제 양 돌리(Dolly)가 탄생하면서 체세포 핵 이식(SCNT) 기술로 포유류 복제가 가능함이 입증되었습니다. 그러나 인간 복제는 윤리적 문제와 법적 규제로 금지되어 있으며, 기술적으로도 아직 완성되지 않았습니다.
- **가능성**: 이론적으로는 인간의 DNA를 이용해 유전적으로 동일한 개체를 만드는 것이 가능합니다. 하지만 복제된 개체는 단순히 육체적 복사일 뿐, 원래 인간의 경험, 감정, 기억을 재현할 수는 없습니다. 영화처럼 새로운 몸을 ‘프린트’하는 수준은 현재로선 불가능합니다.
- **한계**: 복제 과정에서 발생하는 유전자 변이, 노화된 세포의 문제(텔로미어 단축 등), 그리고 배아 발달의 불확실성 때문에 완벽한 복제는 현실적으로 어렵습니다.
**영화적 상상력**: *미키 17*은 바이오 프린팅(3D 프린터로 생체 조직을 생성)과 같은 미래 기술을 가정합니다. 이는 현대 과학을 훨씬 넘어선 설정으로, SF적 상상력에 기반합니다.
---
### **4. 기억 전이 가능 여부**
영화에서 미키는 죽을 때마다 기억을 백업받아 새 몸에 이식됩니다. 이는 기억 전이에 대한 흥미로운 질문을 던집니다.
- **현재 과학**: 기억은 뇌의 신경망(뉴런 연결)과 화학적 신호에 저장됩니다. 현대 뇌과학은 기억의 일부를 전기 자극이나 약물로 조작할 수 있지만, 전체 기억을 디지털로 백업하거나 다른 뇌로 옮기는 기술은 존재하지 않습니다.
- **이론적 가능성**:
- **뇌-컴퓨터 인터페이스(BCI)**: Neuralink 같은 기술은 뇌 신호를 읽고 기록하는 데 초점을 맞추고 있습니다. 언젠가 뇌의 모든 신경 패턴을 디지털로 변환할 수 있다면 기억 백업이 가능할지도 모릅니다.
- **문제점**: 기억은 단순한 데이터가 아니라 맥락, 감정, 신체적 경험과 얽혀 있습니다. 이를 다른 뇌에 이식하려면 뇌 구조와 화학적 상태가 완벽히 동일해야 하는데, 이는 불가능에 가깝습니다.
- **철학적 질문**: 기억이 전이되더라도 그 개체가 ‘나’인지에 대한 논쟁이 남습니다. 영화에서 미키 17과 미키 18이 동일한 기억을 가지지만 서로를 별개의 존재로 인식하는 장면은 이 문제를 시각화한 것입니다.
**영화적 설정**: *미키 17*은 기억 전이를 기술적으로 완성된 미래로 가정하며, 이는 인간 정체성(‘나’는 누구인가?)에 대한 탐구로 이어집니다. 봉준호는 이를 통해 윤리적, 사회적 질문을 던질 가능성이 높습니다.
---
### **5. 영화에 대한 종합 분석**
- **주제**: *미키 17*은 복제와 기억 전이를 통해 인간 존재의 본질, 자아의 연속성, 그리고 소모품으로서의 인간 가치를 탐구합니다. 봉준호 특유의 블랙 코미디와 정치 풍자가 더해져 자본주의나 권력 구조에 대한 비판이 담길 가능성이 있습니다.
- **기대 요소**: 로버트 패틴슨의 연기(다중 복제 인간의 미묘한 차이를 표현), 스티븐 연과 나오미 애키의 조연 활약, 그리고 봉준호의 시각적 연출(얼음 행성의 황량함과 복제 기술의 디테일)이 기대됩니다.
- **과학 vs. 픽션**: 인간 복제와 기억 전이는 현재로선 불가능하지만, 영화는 이를 SF적 상상력으로 풀어내며 관객에게 깊은 질문을 남길 것입니다.
